Columnista Op-Ed - La lucha más grande - NYTimes.com
La lucha más grande
Por DAVID BROOKS
Publicado: 14 de junio 2010
En estos días estamos paralizados por la lucha entre BP y el gobierno de EE.UU.. Este es un conflicto familiar - entre una empresa multinacional tratando de obtener un beneficio y el gobierno tratando de regular la empresa y mantenerla responsable.
Pero este conflicto es realmente una riña familiar. Tiene lugar en medio de un conflicto mucho mayor, y en este conflicto más grande BP y el gobierno de EE.UU. están en el mismo equipo.
El conflicto en realidad comenzó con el final de la guerra fría. Esa disputa ideológica resolvió la discusión sobre si el capitalismo era el mejor sistema económico. Pero no se conformó con la controversia sobre si el capitalismo democrático era el mejor sistema político-social-económico. En su lugar, dejó al mundo dividido en dos campos en general.
Por un lado están los que creen en el capitalismo democrático - que van desde los Estados Unidos a Dinamarca a Japón. La gente en este campo por lo general creen que las empresas están ahí para crear riqueza y elevar el nivel de vida mientras que los gobiernos están allí para cuando sea necesario regular y hacer cumplir la igualdad de condiciones. Tanto los funcionarios gubernamentales como el Presidente Obama y los trabajadores del sector privado como los ejecutivos de BP caen perfectamente en este campo.
Por otro lado están los que rechazan el capitalismo democrático, al creer que conduce al caos, las burbujas, explotaciones y se bloquea. En su lugar, se abrazan el capitalismo de Estado. La gente en este campamento dirigido a Rusia, China, Arabia Saudí, Irán, Venezuela y muchos otros países.
Muchos eruditos han comenzado a analizar el capitalismo de Estado. Uno de los más claros y los tratamientos más amplio "El Fin del mercado libre", por Ian Bremmer.
Bremmer, precisa que en el capitalismo de Estado, los gobiernos autoritarios utilizan los mercados "para crear la riqueza que pueden ser dirigidas a los funcionarios políticos consideran necesario." La motivación fundamental, continúa, "no es económico (maximización del crecimiento) sino político (maximizando el poder del Estado y posibilidades de la dirección de la supervivencia). "Bajo el capitalismo de Estado, las empresas de mercado existen para ganar dinero para financiar la clase dominante.
El contraste es más claro en el sector energético. En el mundo capitalista democrático que tenemos las empresas petroleras, como Exxon Mobil, BP y Royal neerlandesa Shell, que ganar dinero para los accionistas.
En el estado capitalista mundial hay empresas administradas por el gobierno como Gazprom, Petrobras, Saudi Aramco, Petronas, Petróleos de Venezuela, China National Petroleum Corporation y la National Iranian Oil Company. Estas empresas crean riqueza para el amiguismo político, y ellos, a su vez, tienen el poder del estado detrás de ellos.
Con esta ventaja, las compañías estatales de energía han sido absolutamente aplastante de las empresas de energía del sector privado. En Estados Unidos, usamos la frase para describir las petroleras Exxon Mobil, BP, Royal neerlandesa Shell y otras. Pero eso demuestra lo que estamos parroquiales. De hecho, ninguna de estas empresas privadas se hacen en una lista de las principales compañías energéticas del mundo 13. Hace una generación, las mayores multinacionales producido bien más de la mitad del petróleo del mundo y el gas. Pero ahora, según Bremmer, que producen sólo 10 por ciento del petróleo del mundo y de gas y sólo poseen alrededor del 3 por ciento de las reservas mundiales.
La rivalidad entre el capitalismo democrático y capitalismo de Estado no es como la rivalidad entre el capitalismo y el comunismo. Es una rivalidad más interdependiente. empresas del Estado capitalista democrático invertir fuertemente en las empresas capitalistas (pero no tienden a invertir en sí). Ambas partes dependen unos de otros en las redes comerciales de enclavamiento.
Sin embargo, no hay rivalidad. Hay una rivalidad por el prestigio. ¿Qué sistema funciona mejor para producir la seguridad y el crecimiento? ¿Qué sistema debe emergentes y las naciones democráticas que luchan por objetivo? También hay rivalidad por las normas que deben regir el orden mundial. En caso de países como Rusia poder retener el gas de Europa occidental para hacer un punto político? ¿Deberían los gobiernos puedan inclinar el campo de juego para beneficiar a los campeones nacionales bien conectados? ¿Deberían los gobiernos autoritarios como Irán se permite nuclearize?
Nosotros, en el mundo democrático tienden a asumir el capitalismo de Estado no puede prosperar para siempre. Las empresas innovadoras no pueden prosperar a menos que haya también un libre intercambio de ideas. Una economía de alta tecnología requiere la destrucción de más creativo que un gobierno autoritario puede tolerar. Amiguismo inevitablemente socavan la eficiencia.
Todo eso es cierto. Pero el capitalismo de Estado puede ser el único sistema viable en las sociedades de baja confianza, en lugares donde el poder descentralizado se convirtiera en el gangsterismo. Por otra parte, los regímenes democráticos han demostrado su vulnerabilidad en los últimos tiempos: una tendencia a hacer promesas inalcanzables para las personas mayores y otros grupos políticamente poderosos, una tendencia hacia la polarización, que inmoviliza los gobiernos, incluso en la cara de los problemas devastadores.
Nosotros, en el mundo democrático no tienen derecho a ser optimistas. Estado grifos capitalismo en las pasiones nacionalistas de profundidad y ofrece seguridad psíquica de las personas que detestan el bullicio del capitalismo moderno. Así que espero que a medida que se disputan, Obama y BP mantener al menos un ojo en la foto más grande.
Necesitamos las compañías de energía sana privado. También tenemos que abandonar progresivamente a partir del petróleo y el gas - los productos que han financiado el auge del capitalismo de estado agresivo.
martes, 15 de junio de 2010
lunes, 14 de junio de 2010
Legisladores debatirán protocolo que crea Parlamento regional - Noticias de Latinoamérica - Mundo - ELTIEMPO.COM
Legisladores debatirán protocolo que crea Parlamento regional - Noticias de Latinoamérica - Mundo - ELTIEMPO.COM.
Legisladores suramericanos debatirán protocolo que crea Parlamento regional
Quito será sede de la Cumbre de Presidentes de los Parlamentos de los países que integran Unasur.
Allí se reunirán los funcionarios este 14 y 15 de junio, quienes debatirán el protocolo adicional que crea el Parlamento Suramericano.
Además, en la cita se prevé presentar una propuesta del plan de trabajo 2010-2011, para la Cooperación Parlamentaria Suramericana y las opciones para una nueva arquitectura financiera regional: Banco del Sur y Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos, informó la Asamblea Nacional Legislativa de Ecuador.
Previo a la cita de mañana, se reunieron en Quito delegados suramericanos para realizar propuestas y observaciones al protocolo adicional que crea el Parlamento Suramericano, según la fuente.
En la Cumbre está prevista la intervención del presidente de Ecuador, Rafael Correa; del presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Cordero; y del titular del Grupo de Trabajo, Héctor Arce.
La Asamblea Nacional de Ecuador informó de que los titulares de los poderes Legislativos de Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Perú y Ecuador han confirmado hasta el momento su participación en la cita que tendrá lugar el 14 y el 15 de junio en la sede de la Asamblea Nacional.
A este cónclave han confirmado su asistencia los presidentes de la Cámara de Diputados de Bolivia, Héctor Arce Zaconeta; de la Cámara de Diputados de Argentina, Eduardo Alfredo Fellner; de la Cámara Nacional de Representantes de Colombia, Santiago Castro Gómez; del Senado de Chile, Jorge Pizarro Soto, quien además, es presidente del Parlamento Latinoamericano.
También ratificaron su participación los presidentes del Parlamento Amazónico Internacional, Éddy Gómez Abreu y del Parlamento Indígena de América, José Poyo, así como el secretario del Parlamento Andino, Rubén Vélez.
Además, participará Rubén Martínez Huemo, en representación de la presidenta de la Cámara de Representantes de Uruguay.
Legisladores suramericanos debatirán protocolo que crea Parlamento regional
Quito será sede de la Cumbre de Presidentes de los Parlamentos de los países que integran Unasur.
Allí se reunirán los funcionarios este 14 y 15 de junio, quienes debatirán el protocolo adicional que crea el Parlamento Suramericano.
Además, en la cita se prevé presentar una propuesta del plan de trabajo 2010-2011, para la Cooperación Parlamentaria Suramericana y las opciones para una nueva arquitectura financiera regional: Banco del Sur y Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos, informó la Asamblea Nacional Legislativa de Ecuador.
Previo a la cita de mañana, se reunieron en Quito delegados suramericanos para realizar propuestas y observaciones al protocolo adicional que crea el Parlamento Suramericano, según la fuente.
En la Cumbre está prevista la intervención del presidente de Ecuador, Rafael Correa; del presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Cordero; y del titular del Grupo de Trabajo, Héctor Arce.
La Asamblea Nacional de Ecuador informó de que los titulares de los poderes Legislativos de Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Perú y Ecuador han confirmado hasta el momento su participación en la cita que tendrá lugar el 14 y el 15 de junio en la sede de la Asamblea Nacional.
A este cónclave han confirmado su asistencia los presidentes de la Cámara de Diputados de Bolivia, Héctor Arce Zaconeta; de la Cámara de Diputados de Argentina, Eduardo Alfredo Fellner; de la Cámara Nacional de Representantes de Colombia, Santiago Castro Gómez; del Senado de Chile, Jorge Pizarro Soto, quien además, es presidente del Parlamento Latinoamericano.
También ratificaron su participación los presidentes del Parlamento Amazónico Internacional, Éddy Gómez Abreu y del Parlamento Indígena de América, José Poyo, así como el secretario del Parlamento Andino, Rubén Vélez.
Además, participará Rubén Martínez Huemo, en representación de la presidenta de la Cámara de Representantes de Uruguay.
domingo, 13 de junio de 2010
Condicionamientos | ELESPECTADOR.COM
Condicionamientos | ELESPECTADOR.COM
Condicionamientos
Por: Alfredo Molano Bravo
UN GRAN SECTOR DE LA ELITE DE LOS grandes negocios quiere que al aeropuerto se le deje el nombre que tiene, el de la tierra legendaria donde los nativos se bañaban con oro.
La leyenda de El Dorado tenía patas: en el primer siglo, los conquistadores se cargaron unos 200.000 kilos de oro, la mayoría de la Nueva Granada, a costa del casi exterminio indígena. El mito llevó a los conquistadores a esculcar el territorio de arriba abajo, y a los paisas, en el siglo XIX, a buscar por todas partes el tesoro de Pipintá al sur de Abejorral. La búsqueda de minas y de recursos fabulosos no cesa. El país se halla fotografiado desde los satélites centímetro a centímetro; las grandes compañías mineras saben dónde está el oro, el petróleo, el carbón, el agua; y lo peor, casi toda esa riqueza está concesionada. Las garantías que el gobierno actual otorga se pueden medir en el desaforado gasto militar para cuidar los enclaves y en las gabelas tributarias a los inversores. Sin duda detrás de esta política están quienes quieren que al aeropuerto se le siga llamando El Dorado, como quien le pone a una casa: Se vende. La nueva política económica del gobierno actual —y la del siguiente— es la de abrirse de patas a las multinacionales de la minería, del petróleo y ahora del agua. Están listas instalando entables con todos los fierros en los páramos, las cordilleras, las selvas, las costas, gigantescos depredadores del tamaño y brutalidad de la Anglo Gold Ashanti, la Greystar Resources, la Gran Tierra Energy, la Esmerald Energy la BHP Billiton, Aguas de Barcelona, la Anglo American, la Coca-cola, la Drummond, la Intercor, y la B.P., cuya obsesión por el oro negro se constata en el criminal derrame de crudo en el golfo de México. Una de las garantías que estos monstruos exigen para sacar el oro, el petróleo, el carbón, el agua, el níquel es la flexibilidad laboral o ley del embudo, donde todas las ventajas son para los patrones y todas las limitaciones son para el trabajador. Es tan rentable el modelo que liquidó el código laboral. La resistencia a estas normas —jornadas de trabajo ilimitadas, salarios por debajo de la inflación, desconocimiento de prestaciones y fuero sindical— es el secreto del asesinato de sindicalistas. A bala han impuesto las condiciones de trabajo. Dos mil o más muertos por esta causa. Tantos, que hasta los Demócratas, quizás previendo una especie de dumping originado en los bajos salarios, protestan y no dejan pasar el TLC. La Confederación Sindical Internacional, la más fuerte organización obrera del mundo, de la que hacen parte millones de trabajadores, ha publicado otra de las estadísticas que, con las de corrupción e impunidad, se nos conoce: el año pasado de 101 sindicalistas asesinados, 48 eran colombianos. El Gobierno puso el grito en el cielo: ¡No son 48, son 28! ¡Qué logro! Así, seguimos siendo —con cifras oficiales en mano— el país donde matan más sindicalistas.
Políticas todas, por supuesto, bien cuidadas por las fuerzas del orden. Fuerzas que según el Gobierno deben ser blindadas por un fuero especial —este sí— que impida que el código penal, que rige para civiles, juzgue asesinatos fuera de combate, desapariciones forzadas y demás delitos atroces que el país bien conoce y mucho ha sufrido. El fallo de la valiente juez Jara, que declaró culpable por desaparición forzada al coronel retirado Plazas Vega, le ha dolido a Uribe. Las Fuerzas Militares terminarán declarándole la guerra al juzgamiento de militares por jueces civiles. Los falsos positivos serán eliminados por esta vía. El Derecho Internacional Humanitario fue redactado en Suiza y no en el río Putumayo, ha dicho algún general. Si por él fuera, el aeropuerto debería llamarse Yair Klein.
Nota: Al M19 se le dio la amnistía a cambio de que se acogiera a la Constitución. No estaría mal que a los militares, por simetría, se les pusiera idéntica condición
*
Alfredo Molano Bravo
Condicionamientos
Por: Alfredo Molano Bravo
UN GRAN SECTOR DE LA ELITE DE LOS grandes negocios quiere que al aeropuerto se le deje el nombre que tiene, el de la tierra legendaria donde los nativos se bañaban con oro.
La leyenda de El Dorado tenía patas: en el primer siglo, los conquistadores se cargaron unos 200.000 kilos de oro, la mayoría de la Nueva Granada, a costa del casi exterminio indígena. El mito llevó a los conquistadores a esculcar el territorio de arriba abajo, y a los paisas, en el siglo XIX, a buscar por todas partes el tesoro de Pipintá al sur de Abejorral. La búsqueda de minas y de recursos fabulosos no cesa. El país se halla fotografiado desde los satélites centímetro a centímetro; las grandes compañías mineras saben dónde está el oro, el petróleo, el carbón, el agua; y lo peor, casi toda esa riqueza está concesionada. Las garantías que el gobierno actual otorga se pueden medir en el desaforado gasto militar para cuidar los enclaves y en las gabelas tributarias a los inversores. Sin duda detrás de esta política están quienes quieren que al aeropuerto se le siga llamando El Dorado, como quien le pone a una casa: Se vende. La nueva política económica del gobierno actual —y la del siguiente— es la de abrirse de patas a las multinacionales de la minería, del petróleo y ahora del agua. Están listas instalando entables con todos los fierros en los páramos, las cordilleras, las selvas, las costas, gigantescos depredadores del tamaño y brutalidad de la Anglo Gold Ashanti, la Greystar Resources, la Gran Tierra Energy, la Esmerald Energy la BHP Billiton, Aguas de Barcelona, la Anglo American, la Coca-cola, la Drummond, la Intercor, y la B.P., cuya obsesión por el oro negro se constata en el criminal derrame de crudo en el golfo de México. Una de las garantías que estos monstruos exigen para sacar el oro, el petróleo, el carbón, el agua, el níquel es la flexibilidad laboral o ley del embudo, donde todas las ventajas son para los patrones y todas las limitaciones son para el trabajador. Es tan rentable el modelo que liquidó el código laboral. La resistencia a estas normas —jornadas de trabajo ilimitadas, salarios por debajo de la inflación, desconocimiento de prestaciones y fuero sindical— es el secreto del asesinato de sindicalistas. A bala han impuesto las condiciones de trabajo. Dos mil o más muertos por esta causa. Tantos, que hasta los Demócratas, quizás previendo una especie de dumping originado en los bajos salarios, protestan y no dejan pasar el TLC. La Confederación Sindical Internacional, la más fuerte organización obrera del mundo, de la que hacen parte millones de trabajadores, ha publicado otra de las estadísticas que, con las de corrupción e impunidad, se nos conoce: el año pasado de 101 sindicalistas asesinados, 48 eran colombianos. El Gobierno puso el grito en el cielo: ¡No son 48, son 28! ¡Qué logro! Así, seguimos siendo —con cifras oficiales en mano— el país donde matan más sindicalistas.
Políticas todas, por supuesto, bien cuidadas por las fuerzas del orden. Fuerzas que según el Gobierno deben ser blindadas por un fuero especial —este sí— que impida que el código penal, que rige para civiles, juzgue asesinatos fuera de combate, desapariciones forzadas y demás delitos atroces que el país bien conoce y mucho ha sufrido. El fallo de la valiente juez Jara, que declaró culpable por desaparición forzada al coronel retirado Plazas Vega, le ha dolido a Uribe. Las Fuerzas Militares terminarán declarándole la guerra al juzgamiento de militares por jueces civiles. Los falsos positivos serán eliminados por esta vía. El Derecho Internacional Humanitario fue redactado en Suiza y no en el río Putumayo, ha dicho algún general. Si por él fuera, el aeropuerto debería llamarse Yair Klein.
Nota: Al M19 se le dio la amnistía a cambio de que se acogiera a la Constitución. No estaría mal que a los militares, por simetría, se les pusiera idéntica condición
*
Alfredo Molano Bravo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)